Hallo Kevin, es spricht Nichts gegen den Aufbau von PV-Flächen, sowohl auf Dächern als aber auch auf Freiflächen. Jede kWh ist willkommen und hilft. Wichtig ist aber, dass nicht mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich kann nicht mit der "Kornkammer Bayerns" gegen BMW Fläche argumentieren und gleichzeitg PV-Fläche akzeptieren (siehe Homepage der BI). Auch wenn bei PV-Flächen keine Versiegelung erfolgt, fällt sie als Beitragsleister für die "Kornkammer" für mindestens 20 Jahre aus.

Darf man Fragen was so schlimm ist an den PV Anlagen? Mal abgesehen davon das man diese eine Bewirtschaftung der Fläche mit Schattengewächsen nicht ausschließen, gar vergrößern mit den zunehmenden Dürreperioden. Die Flächen werden dadurch nicht versiegelt, der Strom wird gebraucht, und die Fläche kann gleichzeitig oft als kleines Biotop mit einer Blühwiese existieren, was im Angesicht des Insektensterbens durchaus relevant wäre.

Und woher sollen diese tausende Fachkräfte kommen, besonders hinsichtlich des akuten Fachkräftemangels? Wo sollen sie wohnen? Willst du sie den umliegenden mittelständischen Betrieben entziehen? Was soll dann aus denen werden?

Eine PV Anlage versiegelt den Boden nicht, nach Betriebszeitende kann die wieder abgebaut werden, und dann kann der Boden wieder genützt werden.

Werte Frau Greisinger, was in dieser Sache richtigist, sollte der Wähler für sich entscheiden.

Essen? Viele Flächen im Gäuboden werden doch heute schon zur Biogasproduktion genutzt. Damit füllt sich kein einziger Teller mit Nahrung. Ein Werk bringt immer Themen mit sich, aber dann sprechen wir doch über die wirklichen Herausforderungen und wie wir sie lösen können! Es ist schon erstaunlich, wie hier z.T. immer wieder der gleiche Mist "verzapft" wird wird... Am Ende ist der größte Feind des Gäuboden die aktuelle Bewirtschaftung mit Pestiziden, Monokulturen im Übermaß und fehlender Rückzugsraum für Tiere...

ja genau !! autos sind wichtiger als essen !!