Altersmäßig gehöre ich nicht zur Zielgruppe dieser Rubrik - aber IDOWA hat mit so guten Beiträgen wie diesem großes Lob verdient. Kein Bashing, kein Nachplappern, sondern saubere Recherche und eigene Gedanken. Weiter so ! Auch an den Kommentaren hier sieht man, dass sich Leser intensiv mit den Texten auseinandersetzen - wenn das kein Zeichen für guten Journalismus ist !

Was will man erwarten? Der Wahlkampf, also das aktive Werben um Wähler begann in Bayern zur LAndtagswahl erst mit der Flugblatt-Affäre um Aiwanger. Vorher war von SPD, CSU und Grünen nicht viel zu spüren. Und was macht die SPD in dieser Affäre? Schreit wegen eines 36 Jahre alten Flugblatt rum, permanent. Statt dessen hätte sie vielleicht besser Lösungen aufzeigen können. Fehlende KITA-Plätze wäre zum Beispiel ein Thema gewesen. Wohnungsbau, Infrastruktur, etc. Gerade die SPD beklagt, wie einfach es sich die Afd mit ihren einfachen Lösungen macht. Tja, aber die bieten nun mal Lösungen an. Wie einfach sie durchzusetzen sind, ist da natürlich noch eine andere Frage. Aber dasselbe machen ja die Grünen auch: Nur sind bei denen die einfachen Lösungen das Fordern von Verboten. Hm, worin liegt jetzt der Unterschied zwischen den Lösungen der Grünen und den Lösungen der Afd? Und welche Lösungen bietet die SPD? Gar keine. Statt dessen steht Vergangenheitsbewältigung im Vordergrund: Der Umgang mit 36 Jahre alten Flugblättern scheint wichtiger zu sein, als die Lösung aktueller Probleme. Ja, genau das haben die Jugendlichen erkannt, die SPD leider immer noch nicht.

Ich finde es gut, dass der enorme, für mich erschreckende Zuwachs von AfD-Wählern bei der Landtagswahl auf Idowa thematisiert wird, insbesondere, was junge Wähler anbelangt. Es wurde versucht, zu analysieren, warum in Bayern AfD gewählt haben. Da ist die Rede von Enttäuschung, Unsicherheit, Wut und Angst, Themen, die die AfD bestens bedient und ihrerseits vertieft. Ihr gelingt es immer wieder sich als "normale" Partei darzustellen, leider auch im o.g. Artikel. Sowohl Stephan Protschka als auch Lars Pohl dürfen sich als Kümmerer der jungen Leute profilieren. So meint Pohl, man müsse Rechtsextreme und zunehmende Radikalisierung innerhalb der AfD "aushalten. Da würde ich schon eine Nachfrage, warum man das sollte, für geboten halten. Auch dass Pohl es für richtig hält, junge Leute von politischen Themen bis zum 18 Lebensjahr fernzuhalten und dies damit begründet, man solle sie Kinder sein lassen, ist mehr als fraglich. Informierte, aufgeklärte Kinder sind bei weitem nicht so leicht zu verführen und zu instrumentalisieren, wie solche, die sich der Gefahren und ihrer Rechte nicht bewusst sind. Das gilt für Missbrauch aller Art, auch Missbrauch durch Social Media. Ich würde mir wünschen, die Redaktion würde ergänzend zu der Frage, warum Menschen AfD wählen, Informationen dazu liefern, wen und was sie damit wählen. Was wissen die jungen Leute über die Partei, ihre Ziele und Methoden? Nicht umsonst wird die Partei vom Verfassungsschutz beobachtet.