Vollkommen richtig!

Hallo Herr K., unsere Berichterstattung über den Unfallverursacher basiert auf Aussagen des Mannes vor Gericht, auf den Aussagen des Richters sowie des Verteidigers. Dass es in einem Prozess, bei dem es um den Tod zweier junger Menschen geht, das Leid ihrer Familien im Vordergrund steht, ist wohl nachvollziehbar. Inwiefern wir dadurch den Unfallverursacher, wie Sie schreiben, "durch den Dreck" ziehen, erschließt sich uns allerdings nicht. Immerhin sind wir in unserem Bericht an mehreren Stellen auch auf die Perspektive des Angeklagten eingegangen. Dürfen wir fragen, welche Stellen unseres Berichtes Sie konkret kritisieren? Grüße aus der idowa-Redaktion

Hallo Herr B., vermutlich haben wir im Eifer des Gefechts zunächst vergessen, die Bildunterschrift zu aktualisieren - was natürlich nicht passieren darf, da haben Sie recht. Seit der vollständigen Fassung sollte dies jedoch passen. Viele Grüße aus der idowa-Redaktion

Danke Frau Simona C. Ich darf trotzdem nachfragen, warum er in Ihrer geschaetzten Redaktion selbst nach, ich wiederhole: NACH der Verurteilung immer noch als "mutmasslicher Unfallverursacher" galt. Ich weiss, der Teufel liegt im Detail. Details werden heutzutage gern und vermutlich unbeabsichtigt uebersehen. Spricht Sie frei von Schuld.

Hallo Herr B., als mutmaßlicher Unfallverursacher wurde der Angeklagte vor dem Urteil bezeichnet, weil bis dahin vom Gericht aus die Unschuldsvermutung greift. Das soll keine euphemistische Umschreibung sein, sondern lediglich eine rechtskonforme Bezeichnung des Angeklagten bis zur Entscheidung des Gerichts. Grüße aus der idowa-Redaktion