Urteil in München

Kein Schmerzensgeld für Sturz von Balance Board bei Messe

Der Kläger war 2024 an einem Stand auf einer Freizeitmesse in München gestürzt. (Archivbild)

Der Kläger war 2024 an einem Stand auf einer Freizeitmesse in München gestürzt. (Archivbild)

Von dpa

Nach einem Sturz von einem Balancierbrett bei einer Freizeitmesse in München ist ein Mann mit einer Klage auf Schmerzensgeld und Schadenersatz gegen die Standbetreiberin gescheitert. Das Landgericht München I teilte mit, die Zivilkammer habe keine Pflichtverletzung der Standbetreiberin rund um den Vorfall festgestellt. Das Urteil ist rechtskräftig.

Der Kläger hatte demnach argumentiert, dass wegen der Gefahr durch das Sportgerät eine Einweisung und Überwachung durch die Mitarbeiter am Stand nötig gewesen wäre. Außerdem hätte die Standbetreiberin mit gut sichtbaren Hinweisen vor Sturzgefahr warnen müssen. Zudem sei eine ausgelegte Matte viel zu dünn gewesen, um schwere Verletzungen zu verhindern.

Die Betreiberin des Messestands war dagegen der Meinung, dass der Kläger ohne weiteres vor dem Ausprobieren des Boards die Mitarbeiter hätte ansprechen können. Außerdem habe es eine Testzone gegeben - das Brett, von dem der Kläger fiel, sei aber nicht darin gelegen. Der Mann habe das Balance Board eigenverantwortlich und ohne Wissen der Standbetreiberin verwendet.

Das Landgericht München folgte diesen Argumenten weitgehend. Anbieter auf Messen müssten vermeidbare Gefahren zwar möglichst von Besuchern fernhalten. Bei Sportgeräten gelte diese Pflicht aber wie bei Sportveranstaltungen vor allem für den Schutz vor Objekten und Gefahren, die sie selbst kaum erkennen können.

Für unbefangene Betrachter sei an dem Messestand aber „zweifellos erkennbar“ gewesen, dass die Nutzung des Balance Boards für ungeübte Nutzer erhebliche Gefahren bergen könne, befand das Gericht. Das Risiko zu stürzen gehöre untrennbar zu einem Balancierbrett, das sei „offensichtlich und im Grundsatz auch allgemein bekannt“. Dadurch, dass der Kläger die Standmitarbeiter nicht ansprach, habe er beim Ausprobieren ohnehin eigenverantwortlich gehandelt.

Der Mann war bei dem Vorfall laut Gericht im Jahr 2024 so schwer gestürzt, dass seine Verletzungen zwei Notoperationen erforderten. In der Folge war er nach eigenen Angaben sechs Wochen arbeitsunfähig und musste sich einer ambulanten Reha unterziehen. Bis heute könne er seinen rechten Ellenbogen wegen des Unfalls nur eingeschränkt bewegen.

Dieser Artikel ist Teil eines automatisierten Angebots der Deutschen Presse-Agentur (dpa). Er wird von der idowa-Redaktion nicht bearbeitet oder geprüft.

Themen des Artikels folgen

Alle Artikel zu gefolgten Themen und Autoren finden Sie bei mein idowa

Finden, was Sie suchen: Sie können sich Artikel von idowa in der Google-Suche nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr Informationen zur kostenlosen Google-Funktion finden Sie auf unserer Infoseite.

Keine Kommentare


Neueste zuerst Älteste zuerst Beliebteste zuerst
alle Leser-Kommentare anzeigen
Leser-Kommentare ausblenden

Dieser Artikel wurde noch nicht kommentiert.