Atomausstieg

Schadenersatz nach AKW-Sprengung? Gericht verkündet Urteil

Der 39-Jährige sagte, er habe mit seinem friedlichen Protest ein Zeichen gegen den gesetzlich beschlossenen Atomausstieg setzen wollen. (Archivbild)

Der 39-Jährige sagte, er habe mit seinem friedlichen Protest ein Zeichen gegen den gesetzlich beschlossenen Atomausstieg setzen wollen. (Archivbild)

Autorenprofile
Von dpa

Im Zivilverfahren um Schadenersatz nach der gestörten Sprengung der Kühltürme des Atomkraftwerks Grafenrheinfeld will das Landgericht Schweinfurt heute (ab 9.30 Uhr) sein Urteil verkünden.

Der Angeklagte aus Karlsruhe hatte am 16. August 2024 die Sprengung der Kühltürme des stillgelegten Kraftwerks verzögert - er war am Sprengtag auf einen Strommast im Sperrbereich geklettert. In einem Strafverfahren gegen ihn vor dem Landgericht Schweinfurt hatte er die Tat gestanden.

Der Kraftwerksbetreiber Preussenelektra fordert von dem Mann für die Aktion etwa 7.000 Euro Schadenersatz. Der Streitwert ist nach Landgerichtsangaben auf 12.000 Euro festgelegt. Der 39-Jährige soll laut dem Unternehmen auch eine Unterlassungserklärung abgeben, dass er keine weiteren Störaktionen durchführen wird.

Im August 2024 wurden die Kühltürme des stillgelegten Kernkraftwerkes Grafenrheinfeld gesprengt. Der Angeklagte hatte dabei für Verzögerungen gesorgt. (Archivbild)

Im August 2024 wurden die Kühltürme des stillgelegten Kernkraftwerkes Grafenrheinfeld gesprengt. Der Angeklagte hatte dabei für Verzögerungen gesorgt. (Archivbild)

Geldstrafe im Strafverfahren

Der Angeklagte hatte die Tat im Strafverfahren bereits gestanden. Die Kühltürme fielen wegen seiner Aktion knapp eineinhalb Stunden später als geplant, weil der Aktivist erst aus einer Höhe von etwa sechs Metern und dann aus der Gefahrenzone geholt werden musste. Mit seinem friedlichen Protest habe er ein Zeichen gegen den gesetzlich beschlossenen Atomausstieg setzen wollen, hatte der 39-Jährige sein Handeln erklärt.

Im Mai verurteilte ihn das Landgericht deshalb wegen Hausfriedensbruchs zu 60 Tagessätzen je 30 Euro. Die Entscheidung ist allerdings noch nicht rechtskräftig, weil der Angeklagte Revision eingelegt hat.

Dieser Artikel ist Teil eines automatisierten Angebots der Deutschen Presse-Agentur (dpa). Er wird von der Redaktion nicht bearbeitet oder geprüft.

Autoren des Artikels folgen

Themen des Artikels folgen

Alle Artikel zu gefolgten Themen und Autoren finden Sie bei mein idowa

Finden, was Sie suchen: Sie können sich Artikel von idowa in der Google-Suche nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr Informationen zur kostenlosen Google-Funktion finden Sie auf unserer Infoseite.

Keine Kommentare


Neueste zuerst Älteste zuerst Beliebteste zuerst
alle Leser-Kommentare anzeigen
Leser-Kommentare ausblenden

Dieser Artikel wurde noch nicht kommentiert.